Marketing

Wikipedia จะคิดว่าหน้าของคุณโดดเด่นหรือไม่

คุณต้องการหน้า Wikipedia สำหรับแบรนด์ของคุณ CEO หรือแม้แต่ตัวคุณเอง คุณรู้วิธีการเล่าเรื่อง แต่ไม่แน่ใจว่าหน้าจะผ่านการรวบรวมการเผยแพร่หรือไม่ ความสำเร็จของคุณอยู่ในคำเดียว – ความโดดเด่น ความโดดเด่นคือการทดสอบที่บรรณาธิการ Wikipedia ใช้เพื่อตัดสินใจว่าหัวข้อใดเหมาะสมกับบทความของตัวเอง คุณต้องพัฒนากรณี โดยใช้แหล่งข้อมูลที่วิกิพีเดียรู้จักเท่านั้น ซึ่งอธิบายว่าทำไมรายการจึงรับประกันการรวมไว้ในสารานุกรมทั่วโลก ข้อกำหนดของวิกิพีเดียนั้นเข้มงวด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับหน้าเว็บเกี่ยวกับผู้คนที่มีชีวิต คุณไม่สามารถพึ่งพาเครื่องหมายถูกสีน้ำเงินบน Instagram หรือหน้าบน IMDb คุณไม่สามารถใช้ความสูงส่งของรายชื่อลูกค้าหรือการรับรองผู้มีชื่อเสียงได้ ข้อมูลประจำตัวเหล่านี้น่าประทับใจ แต่ก็ไม่น่าเชื่อถือตามอำนาจของ Wikipedia .@ บรรณาธิการวิกิพีเดียไม่เห็นเครื่องหมายถูกสีน้ำเงินเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ @jrick กล่าวผ่าน @CMIContent คลิกเพื่อทวีต มาตรฐานทองคำที่โดดเด่นคือการครอบคลุมของสื่อและครอบคลุมเกณฑ์ความอุตสาหะที่หลากหลาย มาดำดิ่งลงไปในรูกระต่ายกันเถอะ เกณฑ์ที่ 1: การรายงานข่าวมาจากสื่อ การรายงานข่าวที่คุณอ้างถึงควรมาจากสื่อข่าว เนื้อหาการตลาดและประชาสัมพันธ์ เช่น ข่าวประชาสัมพันธ์ เว็บไซต์ของคุณ หรือแม้แต่ประวัติจากสำนักวิทยากร ไม่ได้ตัดทิ้งไป คุณต้องการรายงานข่าวในหนังสือพิมพ์ นิตยสาร รายการโทรทัศน์ รายการวิทยุ หนังสือ นี่คือเขตการประท้วงของวิกิพีเดีย ความครอบคลุมในหนังสือพิมพ์ นิตยสาร ทีวีอยู่ในเขตการประท้วงของวิกิพีเดียสำหรับการจัดหา @jrick ผ่าน @CMIContent กล่าว คลิกเพื่อทวีต สิ่งที่เกี่ยวกับบล็อก พอดคาสต์ และจดหมายข่าวอิเล็กทรอนิกส์ แม้ว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศสื่อ แต่โดยทั่วไปแล้วแพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ได้มีชื่อเสียงมากพอที่จะตอบสนองความต้องการด้านความโดดเด่น (ข้อยกเว้น ได้แก่ SCOTUSblog, The Daily และ Stratechery) เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกันด้วยมือเปล่า: สิ่งที่คุณต้องรู้เพื่อรับหน้า Wikipedia เกณฑ์การเผยแพร่ 2: แหล่งข่าวมีความโดดเด่น แหล่งข้อมูลไม่เพียง แต่ต้องมีความเป็นอิสระเท่านั้น แต่ควรมีความโดดเด่นหรือ ส่วนหนึ่งของสื่อกระแสหลัก สิ่งพิมพ์ในท้องถิ่นหรือทางการค้า (Think: ARLnow หรือ PR Daily) มีประโยชน์น้อยกว่าสิ่งพิมพ์ระดับภูมิภาคหรือระดับประเทศ (Think: The Star Ledger หรือ CNN) สิ่งใดที่นับเป็น “กระแสหลัก” มันก็จะเทาๆหน่อย ตามหลักทั่วไป ทางร้านควรใช้บรรณาธิการและแก้ไขปัญหาเมื่อเกิดข้อผิดพลาด เกณฑ์ที่ 3: ทางออกเป็นอิสระ สื่ออ้างอิงของคุณต้องไม่ขึ้นกับหัวเรื่องของเพจ เกณฑ์นี้ตัดสิ่งที่คุณเผยแพร่ด้วยตนเอง (ขออภัยผู้เขียน Kindle Direct Publishing) นอกจากนี้ยังตัดแหล่งที่มาที่คุณอาจคิดว่ายอมรับได้อย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น วอชิงตัน ดี.ซี. บทของ American Marketing Association เผยแพร่โปรไฟล์ของฉันซึ่งเป็นอาสาสมัครสำหรับกลุ่มบนเว็บไซต์ อิสระนี้ไม่ได้ นี่เป็นอีกสถานการณ์หนึ่ง: สมมติว่าคุณเป็นสมาชิกของหอการค้าแห่งสหรัฐอเมริกาและอยู่ใน FreeEnterprise.com น่าเสียดายที่เว็บไซต์ไม่น่าเชื่อถือในสายตาของ Wikipedia เนื่องจากได้รับทุนจากสภา ระวังร้านค้ากระแสหลักที่มีทั้งแพลตฟอร์มแบบชำระเงินและเผยแพร่ด้วยตนเอง นำเว็บไซต์สื่อที่มีชื่อเสียง ด้านหนึ่ง เนื้อหาส่วนใหญ่ในที่นี้เผยแพร่ด้วยตนเอง ซึ่งหมายความว่าไม่เป็นอิสระ ส่วนอื่นๆ ของ Medium เช่น OneZero ทำงานร่วมกับบรรณาธิการและนักข่าวเต็มเวลา ทำให้อยู่ในหมวดหมู่กระแสหลัก เพื่อปัญญา: คุณสามารถอ้างอิง onezero.medium.com; คุณไม่สามารถอ้างอิง medium.com เช่นเดียวกับเนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุน ไม่ใช่แหล่งที่น่าเชื่อถือเพราะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ แม้ว่าเนื้อหาจะเผยแพร่บนเว็บไซต์สื่อกระแสหลัก แต่ก็ยังไม่เป็นไปตามมาตรฐานความน่าเชื่อถือของวิกิพีเดีย (เพียงแค่ถาม The Atlantic ซึ่งถูกบังคับให้ยกเลิกชิ้นพัฟในไซเอนโทโลจี) ผู้สนับสนุน #content บนเว็บไซต์สื่อกระแสหลักไม่ยืนหยัดต่อการตรวจสอบแหล่งที่มาที่น่าเชื่อถือของ @ Wikipedia @jrick ผ่าน @CMIContent กล่าว คลิกเพื่อทวีต เหตุใดการรายงานข่าวของสื่อจึงเป็นมาตรฐานทองคำ นี่คือมุมมองจากวิกิพีเดีย: เพื่อให้ครอบคลุมในสื่อ นักข่าวต้องเชื่อว่าหัวข้อนั้นสำคัญหรือน่าสนใจ เนื้อหาของนักข่าวต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบซึ่งตามปกติแล้วจะรวมถึงผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง บรรณาธิการ และแม้แต่ทนายความ แม้ว่าการรายงานข่าวของสื่ออาจเป็นรูปแบบการตรวจสอบที่มีข้อบกพร่อง แต่ก็มีข้อบกพร่องน้อยที่สุดที่มีอยู่ อันที่จริง ความคุ้มค่าของ Wikipedia ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเกณฑ์มาตรฐานที่ยุติธรรมที่บริษัทโซเชียลมีเดีย เช่น Twitter อาจใช้ในไม่ช้านี้ในการตัดสินใจว่าการจัดการใดรับประกันตราการตรวจสอบที่เป็นเจ้าข้าวเจ้าของ เกณฑ์ที่ 4: ความครอบคลุมมุ่งเน้นไปที่หัวเรื่องของหน้า ความครอบคลุมของสื่อต้องมีมากกว่าการกล่าวถึงหัวข้อของคุณ กล่าวอีกนัยหนึ่ง: การอ้างอิงครั้งหรือสองครั้งในบทความไม่เป็นประโยชน์อย่างยิ่ง การพูดอย่างกว้างขวางนั้นดีกว่าแต่ไม่จำเป็นต้องเพียงพอ สิ่งที่คุณต้องการคือการครอบคลุมที่หัวข้อของคุณเป็นจุดสนใจ เกณฑ์ที่ 5: ความครอบคลุมเป็นแบบออนไลน์ เมื่อคุณมีความครอบคลุมของสื่อที่ตรงตามเกณฑ์ข้างต้นแล้ว คุณต้องมีลิงก์ต้นฉบับ พูดง่ายๆ ก็คือ หากบทความไม่ปรากฏออนไลน์ — เพื่อให้ผู้อื่นสามารถเข้าถึงและยืนยันได้ — คุณจะไม่สามารถอ้างอิงได้ นี่เป็นส่วนหนึ่งของการห้ามการวิจัยดั้งเดิมของวิกิพีเดีย ทุกการเรียกร้องของคุณต้องได้รับการบันทึกอย่างพิถีพิถัน เกณฑ์ที่ 6: ความครอบคลุมนั้นคงอยู่ สุดท้าย คุณต้องแสดงให้เห็นว่าการรายงานข่าวของสื่อไม่ได้มีความสำคัญเพียงอย่างเดียวแต่ต้องยั่งยืน ตัวอย่างเช่น หากคลิปทั้งหมดมาจากสามเดือนที่ผ่านมา Wikipedia อาจถือว่าคุณ “โดดเด่นในเหตุการณ์เดียวเท่านั้น” ในกรณีเช่นนี้ ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือไม่สร้างเพจใหม่แต่ต้องดำเนินการรวมในเพจที่มีอยู่ เคล็ดลับ: ฉันแนะนำลิงก์อ้างอิงที่ตรวจสอบได้อย่างน้อยหกลิงก์สำหรับหน้าเว็บ แม้ว่าจะไม่ใช่ตัวเลขมหัศจรรย์ แต่ก็เป็นการทดสอบความโดดเด่นที่ดี ฉันแนะนำลิงก์อ้างอิงที่ตรวจสอบได้อย่างน้อยหกลิงก์สำหรับหน้า @Wikipedia @jrick ผ่าน @CMIContent กล่าว คลิกเพื่อทวีต ตัวเลือกการรายงานข่าวอื่นๆ หากคุณพยายามรวบรวมลิงก์สื่อกระแสหลักให้เพียงพอ อย่าสิ้นหวัง คุณสามารถค้นหาตัวอย่างการรายงานข่าวอื่นๆ เช่น การกล่าวถึงรางวัลที่ได้รับจากหัวข้อของเพจ บทประพันธ์ที่เขียนโดยหัวข้อของเพจ การนำเสนอในการประชุมประเด็นสำคัญที่ส่งโดยหัวข้อของเพจ Create with trust บทสรุป: วิกิพีเดียเป็นเขาวงกตของนโยบายและแนวทางปฏิบัติ (ใช่ สิ่งเหล่านี้เป็นสองสิ่งที่แยกจากกัน) กฎเหล่านี้อาจมีความทึบ ไม่ให้อภัย และแม้กระทั่งขัดแย้งกัน (หนึ่งในห้าเสาหลักของวิกิพีเดียคือ “วิกิพีเดียไม่มีกฎเกณฑ์ที่แน่วแน่”) กำแพงเหล่านี้ปกป้องความสมบูรณ์ของสารานุกรม ส่งผลให้มีการจัดอันดับสูงใน Google แต่พวกเขายังนำไปสู่ชื่อเสียงของวิกิพีเดียว่าไม่เอื้ออำนวยต่อผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัด เพื่อหลีกเลี่ยงชะตากรรมนั้น ให้เน้นที่คำเดียว – ความโดดเด่น – และทั้งหมดที่รวมอยู่ในวิกิพีเดีย เนื้อหาที่เกี่ยวข้องด้วยมือ: วิธีทำลิงก์ย้อนกลับในวิกิพีเดียอย่างถูกวิธี รับคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีสร้างเนื้อหาที่ประสบความสำเร็จและอื่นๆ สมัครรับจดหมายข่าววันธรรมดาของ CMI ฟรี ภาพหน้าปกโดย Joseph Kalinowski/Content Marketing Institute เหตุใดสื่อจึงเป็นมาตรฐานทองคำ

  • บ้าน
  • Business
  • Data science
  • Marketing
  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button