Business

7 เหตุผลที่ op-ed ของคุณถูกปฏิเสธ

พิจารณาข้อผิดพลาดทั่วไปเหล่านี้ที่บรรณาธิการอ้างว่าเหตุใดพวกเขาจึงไม่สามารถเรียกใช้งานแขกได้ แม้ว่าพวกเขาต้องการทำเช่นนั้นก็ตาม “ทำไมผลงานของฉันถึงถูกปฏิเสธ” ลูกค้าถามฉันเป็นครั้งคราว และพวกเขาอาจถาม การส่งส่วนใหญ่ถูกปฏิเสธ ตัวอย่างเช่น การทำให้เรียงความแขกของคุณแสดงใน The New York Times อาจยากกว่าการเข้ามหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดหรือการให้เหตุผลกับจระเข้ ดังนั้นมันจึงไปกับระดับสูงสุดส่วนใหญ่ และลูกค้ามักจะยอมรับการปฏิเสธเหล่านี้อย่างหนัก เฮ้ ยินดีต้อนรับสู่คลับ ผู้แก้ไขหน้าความคิดเห็นไม่ค่อยเสนอความคิดเห็นเพื่ออธิบายสาเหตุเช่นกัน แต่ฉันรู้ความจริงมากเพียงนี้ ถ้าเพียงเพราะพวกเขาบอกตัวเองซ้ำแล้วซ้ำเล่า: พวกเขามักจะปฏิเสธหลายชิ้นที่พวกเขาอยากจะวิ่ง จากประสบการณ์ของฉันในการช่วยเหลือลูกค้าที่มีความคิดเห็นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา 30 เป็นเหตุผลหลักว่าทำไมแม้แต่การส่งที่เรียบเรียงและโต้เถียงกันอย่างหรูหราก็อาจจบลงด้วยการถูกปฏิเสธ: Space สิ่งตีพิมพ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีคอลัมนิสต์ประจำจำนวนมาก มีอสังหาริมทรัพย์เหลือเฟือสำหรับบุคคลภายนอกเพียงเท่านี้ นี่เป็นเรื่องจริงทางออนไลน์เช่นเดียวกับในการพิมพ์ เวลา ปัญหาการโต้เถียงภายใต้การอภิปรายในบทความของคุณถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนเมื่อเดือนที่แล้ว เพียงเพื่อทำให้เย็นลงเท่านั้น ในระยะสั้นมูลค่าข่าวได้ระเหยไป หากคุณกำลังมองหาม้าหมุนที่เราเรียกว่าวงจรข่าว คุณควรดำเนินการอย่างรวดเร็ว ความขัดแย้ง ผู้ร่วมให้ข้อมูลได้กล่าวถึงปัญหาเดียวกันเมื่อวานนี้ หรือถูกกำหนดให้ดำเนินการในวันพรุ่งนี้ คุณแค่มาช้าไปหนึ่งวัน ความสูง คุณไม่มีใคร หรืออย่างน้อยก็ถูกมองว่าไม่มีใคร นี่เป็นเรื่องน่าเสียดาย ไม่ต้องพูดถึงบางครั้งที่ไม่ยุติธรรม บรรณาธิการชอบคุณค่าของปะรำ ความเชี่ยวชาญ และบันทึกของความสำเร็จ—แบรด พิตต์ วุฒิสมาชิกสหรัฐ ซีอีโอ การเชื่อมโยงกับมหาวิทยาลัย คลังความคิด หรือหนังสือเล่มใหม่เกี่ยวกับปัญหาเดียวกันอาจทำให้คุณเสียเปรียบ ความคิดริเริ่ม งานของคุณเกี่ยวกับการปฏิรูปการศึกษาระดับอุดมศึกษาหรือการปรับโซนการตีเบสบอลนั้นมีความโน้มน้าวใจสูง ซึ่งเป็นแบบอย่างของความกล้าหาญทางวาทศิลป์ เป็นเพียงว่าคุณกำลังผจญภัยในมุมมองเดียวกันกับเกือบทุกคนบนโลกใบนี้ บรรณาธิการแสวงหาความประหลาดใจ ความเข้าใจ และเหนือสิ่งอื่นใด ความเป็นเอกเทศ การต่อต้านเมล็ดพืชนั้นเป็นข้อดีเสมอ แรงเสียดทาน การเขย่งไปรอบ ๆ หัวข้อทั้งหมด namby-pamby โดยไม่ได้รับวิพากษ์วิจารณ์จะไม่ทำให้คุณเป็นที่รักของบรรณาธิการ หากคุณกำลังจะสนับสนุนบางสิ่ง หมายความว่าคุณต้องต่อต้านสิ่งอื่นด้วย การเรียกร้องให้ดำเนินการแนะนำอย่างยิ่งว่าสิ่งที่ขาดหายไปจะต้องได้รับการแก้ไข เป็นการดีที่คุณจะระบุส่วนสำคัญของมันทั้งหมดอย่างชัดเจนด้วยวลี op-ed ที่ฉันโปรดปรานตลอดกาล: “ที่ประเด็นคือ … ” Empiricism คุณมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็นของคุณ แต่ถ้าคุณรู้ข้อเท็จจริงด้วย ทำการบ้านของคุณ. อ้างอิงงานวิจัยใหม่ (แล้วอีกครั้งนั่นเป็นเพียงความเห็นของฉัน) แน่นอน ผลงานวิจารณ์บางส่วน—แม้จะมีอัตราการยอมรับต่ำ—ก็ท้าทายโอกาสและตัดขาด ในช่วงสองปีที่ผ่านมาเพียงลำพัง นับตั้งแต่ทำงานเดี่ยวในฐานะผู้ปฏิบัติงานประชาสัมพันธ์ ฉันได้ช่วยลูกค้าเผยแพร่ผลงานใน The Wall Street Journal และ The Washington Post รวมถึงร้านค้าอื่นๆ อีกมากมาย ถึงกระนั้นก็ต้องใช้เวลาทำบ้างและความอดทนก็มีประโยชน์ การส่งลูกค้ารายหนึ่งถูกปฏิเสธที่สถานที่ต่างๆ 11 ก่อนที่จะหาบ้านกับ USA Today ได้ในที่สุด ตามหลักการแล้ว สักวันหนึ่งใครบางคนจะคิดค้นอัลกอริธึมการทำนายสำหรับ op-eds ที่จะรับประกันความสำเร็จ มันจะอ้างว่าถ้าคุณทำ A, B และ C เท่านั้น บรรณาธิการบางคนก็มีแนวโน้มที่จะตอบว่าใช่มากกว่าไม่ใช่ ในขณะเดียวกัน การปฏิเสธจะเกิดขึ้น “โปรดใช้ความพึงพอใจในการผลิตชิ้นงานที่ดี” ฉันบอกลูกค้าในกรณีเหล่านั้น “เดี๋ยวเราไปส่งกัน ในที่สุดเราก็จะหาบ้านให้เจอ” และด้วยความโชคดีเราจะทำ Bob Brody เป็นที่ปรึกษาด้านการประชาสัมพันธ์ ทหารผ่านศึกของ Weber Shandwick และ Ogilvy และนักเขียนเรียงความที่มีส่วนร่วมใน The Wall Street Journal, The New York Times และ Washington Post เขาเป็นผู้แต่งไดอารี่เรื่อง “Playing Catch with Strangers: A Family Guy (Reluctantly) Comes of Age”

วิทยาศาสตร์ข้อมูล

  • การตลาด
  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button