Data science

การวิเคราะห์ข้อความบน Twitter เผยให้เห็นทวีตที่ลังเลเกี่ยวกับวัคซีน COVID-19 มีแรงฉุดอย่างบ้าคลั่ง

แม้จะมีข่าวดีเล็ดลอดออกมาจากการทดลองวัคซีนโควิด-19 19 รัฐบาลควรเข้าใจข้อกังวลที่ลังเลเพื่อให้แน่ใจว่าแผนการเปิดตัวจะประสบความสำเร็จ การวิเคราะห์ระบุ 243, 000 ทวีตจากสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาที่อ้างถึง COVID- 19 ทวีตเกี่ยวกับวัคซีน Hesitancy ไม่ได้เป็นเพียงส่วนสำคัญของการสนทนาเกี่ยวกับวัคซีนเท่านั้น แต่ยังสร้างแรงฉุดมากกว่าทวีตสนับสนุนด้วยการวิเคราะห์การสนทนาออนไลน์สถาบันสาธารณสุขและรัฐบาลสามารถทำได้ เสริมสร้างความเข้าใจเกี่ยวกับความลังเลของวัคซีนในภูมิภาคเฉพาะ ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ข่าวจากการทดลองวัคซีน COVID-19 ได้รับการส่งเสริมอย่างมาก ข้อมูลเบื้องต้นจากวัคซีนของไฟเซอร์และโมเดอร์นาแสดง 95 เปอร์เซ็นต์และ 19 ประสิทธิภาพ 5 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ด้วยวัคซีนที่คาดว่าจะรายงานข้อมูลเบื้องต้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ดูเหมือนว่าเราจะเริ่มมีความหวังเกี่ยวกับการกลับคืนสู่สภาวะปกติ แต่การค้นพบวัคซีนเป็นเพียงความท้าทายแรกที่ต้องเอาชนะ ความท้าทายต่อไปสำหรับรัฐบาลคือการโน้มน้าวให้ประชาชนยอมรับวัคซีน ในการทำเช่นนี้ รัฐบาลและสถาบันสาธารณสุขต้องเข้าใจขอบเขตและขนาดของปัญหาเสียก่อน พวกเขาจะต้องค้นหาว่ามีกี่คนที่ลังเล ประเทศใดมีความท้าทายมากที่สุด และปัญหาเฉพาะที่ผลักดันให้เกิดความลังเลใจ ความลังเลใจของวัคซีนเป็นที่แพร่หลายบนโซเชียลมีเดีย โซเชียลมีเดียเป็นแหล่งความคิดเห็นสาธารณะที่มีค่า ซึ่งหากวิเคราะห์อย่างถูกต้อง จะแสดงความเห็นสาธารณะแบบเรียลไทม์และละเอียด BrandsEye เพิ่งสรุปการวิเคราะห์ความลังเลของวัคซีนบนโซเชียลมีเดียตั้งแต่ 95 กรกฎาคม ถึง สิงหาคม ถึง ประเมินขนาดของปัญหาและระบุสิ่งที่ขับเคลื่อนการสนทนา ผลลัพธ์ที่น่าเป็นห่วง การวิเคราะห์ระบุ 243, 000 ทวีตจากสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาที่อ้างถึง COVID- 19 วัคซีน. กลุ่มผู้ร่วมให้ข้อมูลที่เป็นมนุษย์ของ BrandsEye ได้วิเคราะห์ความรู้สึก (เชิงบวก เชิงลบ หรือเป็นกลาง) ใน 8 392 ทวีตและเขียนโค้ดอีก 1 รายการ ทวีตสำหรับเก้ารูปแบบความลังเลที่เป็นไปได้ เราพบว่าทวีตความลังเลของวัคซีนสร้างขึ้น 2% ของวัคซีน COVID- 19 การสนทนา เทียบกับร้อยละ 8.4 สำหรับทวีตสนับสนุน การจัดหมวดหมู่รูปแบบการสมรู้ร่วมคิดผู้ใช้เชื่อว่าวัคซีน COVID-19 เป็นส่วนหนึ่งของการสมรู้ร่วมคิด (ไม่ใช่แค่การทำเงิน) เช่น รอยสัตว์ร้าย ชิปติดตาม ฯลฯ ไม่มีอันตราย ผู้ใช้ยอมรับ COVID-19 มีจริง แต่ไม่คิดว่าอันตรายหรืออันตรายมาก หลอกลวง ผู้ใช้ระบุว่า COVID-19 เป็นเรื่องหลอกลวง สมรู้ร่วมคิด หรือไม่ก็ไม่ใช่เรื่องจริง รวมถึงการกล่าวถึง “การวางแผน” สุขภาพและความปลอดภัย ผู้ใช้อ้างถึงปัญหาด้านความปลอดภัยด้านสุขภาพ ผลข้างเคียงของวัคซีน COVID-19 หรือข้อกังวลเกี่ยวกับส่วนผสมของวัคซีน บังคับผู้ใช้ ต่อต้านการทำวัคซีนบังคับหรือเชื่อว่าควรเป็นทางเลือก เภสัชภัณฑ์ผู้ใช้ไม่ไว้วางใจอุตสาหกรรมยา เช่น คิดว่าหลอกคน พยายามหาเงิน เป็นต้น ประสิทธิภาพของวัคซีน ผู้ใช้สงสัยหรือสงสัยว่าวัคซีนจะได้ผลดีเพียงใด กระบวนการทางวิทยาศาสตร์ ผู้ใช้คิดว่ากำลังเร่งพัฒนาวัคซีน ได้รับการทดสอบไม่ดี หรือเป็น มิฉะนั้นมีข้อบกพร่องทางวิทยาศาสตร์ การเมืองผู้ใช้เชื่อว่าวัคซีนมีลักษณะทางการเมืองหรือไม่ไว้วางใจรัฐบาลเกี่ยวกับวัคซีน ทวีตแบบลังเลไม่ได้เป็นเพียงส่วนสำคัญของการสนทนาเรื่องวัคซีนเท่านั้น แต่ยังสร้างแรงฉุดมากกว่าทวีตสนับสนุน โดยสร้างการนัดหมายเฉลี่ย 4.8 ต่อโพสต์ เพิ่มการมีส่วนร่วมที่เกิดจากการสนับสนุนกล่าวถึงถึงสามเท่า ทั้งในอังกฤษและสหรัฐอเมริกา ประชาชนต่างกังวลเกี่ยวกับการถูกบังคับให้รับวัคซีนและผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้น ผู้สนับสนุนวัคซีนใช้ Twitter เพื่อแบ่งปันข่าวสารและการพัฒนาเกี่ยวกับการทดลองวัคซีน พวกเขามักกังวลเกี่ยวกับการกระจายวัคซีนอย่างยุติธรรมและยุติธรรมเมื่อวัคซีนมีวางจำหน่าย ความไม่ไว้วางใจในสถาบันเป็นปัญหาสำคัญในวาทกรรมวัคซีน สิ่งนี้กลายเป็นธีมหลักที่สนับสนุนการสนทนาเรื่องวัคซีน COVID- และเห็นได้ชัดในทวีตจากผู้ใช้ Twitter ทั้งที่ลังเลและสนับสนุน ในสหรัฐอเมริกา ความลังเลใจเกิดขึ้นจากความกังวลด้านสุขภาพและความปลอดภัย สหรัฐอเมริกามีเปอร์เซ็นต์การกล่าวถึงความลังเลใจที่สูงกว่าสหราชอาณาจักรเพียงเล็กน้อย สุขภาพและความปลอดภัยเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการสนทนาที่ลังเล ผู้ใช้แบ่งปันคำเตือนของ Dr. Fauci เกี่ยวกับการหลั่งวัคซีนก่อนกำหนด และเน้นย้ำถึงความกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียงที่ไม่ทราบสาเหตุและอาการไม่พึงประสงค์ มุมมองเสรีนิยมแพร่หลายในการสนทนาลังเลเกี่ยวกับวัคซีนบังคับ ผู้แทนสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ Thomas Massie ผลักดันการมีส่วนร่วมด้วยทวีตที่ระบุว่าวัคซีนควรเป็นไปโดยสมัครใจมากกว่าบังคับ ทฤษฎีสมคบคิดและทวีตเกี่ยวกับบริษัทเภสัชกรรมเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในการสนทนาในสหรัฐอเมริกาเมื่อเทียบกับสหราชอาณาจักร ในสหราชอาณาจักร วัคซีนที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลผลักดันการสนทนาที่ลังเลใจกว่าหนึ่งในสี่ของการสนทนา ทวีตส่วนใหญ่เกี่ยวกับวัคซีนที่ถูกบังคับรวมถึงผู้ใช้ที่ยื่นคำร้องต่อรัฐสภาอังกฤษไม่ให้จำกัดผู้ที่ปฏิเสธการฉีดวัคซีน สุขภาพและความปลอดภัยทำให้เกิดความลังเลใจในสหราชอาณาจักร ความล้มเหลวทางการแพทย์ก่อนหน้านี้ เช่น thalidomide ถูกอ้างถึงโดยผู้ใช้ Twitter ที่เตือนว่าอย่าฉีดวัคซีนโดยไม่ได้รับการทดสอบที่เพียงพอ ประชาชนบางส่วนเรียกร้องให้รัฐบาลควบคุมบริษัทยาที่ต้องรับผิดต่ออันตรายที่เกิดจากวัคซีนโควิด-19 19 ผู้ใช้ Twitter ในสหราชอาณาจักรมักเรียกการระบาดใหญ่ว่าเป็นเรื่องหลอกลวงที่เกิดจากโฆษณามากกว่าในสหรัฐฯ ซึ่งมักจะระบุว่าการระบาดใหญ่นั้นมาจากทฤษฎีสมคบคิดที่เชื่อมโยงกับ Bill Gates รัฐบาลและองค์กรด้านสาธารณสุขควรให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับความรู้สึกลังเลใจทางออนไลน์และประเด็นสำคัญที่ขับเคลื่อนมัน ต่างจากวิธีการสำรวจอื่น ๆ สื่อสังคมออนไลน์ให้มุมมองความคิดเห็นสาธารณะโดยไม่ได้ตั้งใจและสมัครใจ การวิเคราะห์การสนทนาออนไลน์ทำให้สถาบันสาธารณสุขและรัฐบาลสามารถเสริมสร้างความเข้าใจเกี่ยวกับความลังเลใจของวัคซีนในภูมิภาคเฉพาะได้ รัฐบาลสามารถพัฒนากลยุทธ์การสื่อสารที่ต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดและความกังวลสาธารณะที่เร่งด่วนที่สุดได้ด้วยการทำความเข้าใจหัวข้อหัวข้อที่เฉพาะเจาะจงซึ่งทำให้เกิดความลังเลใจ

  • บ้าน
  • Business
  • Data science
  • Marketing
  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button