Data science

ปรับสมดุลการล็อคอินของผู้ขายและข้อได้เปรียบทางธุรกิจ – การได้ส่วนผสมที่เหมาะสม

คลิกเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้แต่ง Matt Yonkovit นับตั้งแต่การเริ่มต้นของเทคโนโลยีสารสนเทศและคอมพิวเตอร์เครื่องแรกถูกประดิษฐ์ขึ้น มีการล็อคอินของผู้ขาย ตั้งแต่เมนเฟรมแรกจนถึงบริษัทข้อมูลและคลาวด์ที่ทันสมัย ​​คำแนะนำคือการหลีกเลี่ยงการล็อคอินในที่ที่คุณสามารถทำได้ นอกจากนี้ยังเป็นเหตุผลที่สร้างซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สขึ้น เพื่อให้ผู้ใช้ยังคงควบคุมแอปพลิเคชันของตนได้ การจัดการชะตากรรมด้านไอทีของคุณมีความสำคัญเสมอมา อย่างไรก็ตาม มีคำแนะนำที่ขัดแย้งกันมากมายเมื่อพูดถึงการรักษาการควบคุม ผู้จำหน่ายฐานข้อมูลไม่แนะนำให้ล็อคผู้ให้บริการระบบคลาวด์เพียงรายเดียว ผู้ให้บริการระบบคลาวด์บอกว่าหลีกเลี่ยงการถูกล็อคในฐานข้อมูลเดียว ฝ่ายอื่นแนะนำให้คุณหลีกเลี่ยงการล็อคอินจากทั้งคู่ ผู้คนจำนวนมากขึ้นเชื่อว่าการล็อคอินเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้นจึงควรมุ่งความสนใจไปที่สิ่งอื่นแทน การค้นหาจุดต่ำสุดของสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการกลั่นกรองสิ่งที่เกิดขึ้นจริง และค้นหาผลกระทบที่มีต่อธุรกิจของคุณ รวมถึงการตัดสินใจว่าคุณยินดีที่จะยอมรับอะไร ความจริงก็คือทุกการตัดสินใจเกี่ยวกับไอทีเกี่ยวข้องกับระดับการล็อคอิน และคุณจะต้องอยู่กับผลที่ตามมาของการตัดสินใจใดๆ เมื่อเวลาผ่านไป แน่นอนว่าในทางทฤษฎี การรู้สิ่งนี้แตกต่างจากการนำไปใช้ในการตัดสินใจเหมือนในชีวิตจริง เป็นสิ่งสำคัญที่คุณจะต้องพิจารณาถึงวิธีการควบคุมข้อมูลของคุณ เมื่อคุณเลือกว่าจะทำงานกับใคร คุณยินดีที่จะแลกเปลี่ยนความสะดวกสบายและความเร็วสำหรับการล็อคอินเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่? หากไม่มีการพิจารณาอย่างรอบคอบถึงผลกระทบของการตัดสินใจด้านไอทีของคุณ คุณก็จะติดอยู่ได้โดยไม่ต้องใช้กุญแจในข้อมูลของคุณ เราอยู่ที่ไหนกับ Lock-In? เมื่อคุณสร้างแอปพลิเคชันหรือตัดสินใจเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานของคุณ คุณกำลังตัดสินใจว่าจะต้องอยู่ด้วยในอนาคต ตั้งแต่สิ่งที่ชัดเจน เช่น การเลือกภาษาการเขียนโปรแกรม ฐานข้อมูล หรือผู้ให้บริการระบบคลาวด์ ไปจนถึงการใช้วิธีการปรับใช้เฉพาะ การตัดสินใจเหล่านี้จะส่งผลต่อทีมและธุรกิจของคุณ แม้แต่การเลือกโครงการโอเพนซอร์ซสำหรับฐานข้อมูลของคุณก็ยังเป็นการล็อคอินประเภทหนึ่ง เนื่องจากคุณจะต้องพึ่งพาสิ่งนี้เมื่อเวลาผ่านไป เมื่อใดและถ้าคุณต้องการเปลี่ยนแปลง การย้ายออกจากโปรเจ็กต์นั้นจะใช้เวลาดำเนินการ ไม่ว่าจะเป็นโอเพ่นซอร์สหรือปิด สิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาคือต้องดำเนินการมากเพียงใดในการย้าย และต้นทุนตามสมมุติฐานนี้จะสูงกว่าผลตอบแทนจากการลงทุนจากการใช้งานของคุณหรือไม่ ในโลกอุดมคติ ปัญหานี้ไม่ควรเกิดขึ้น บริษัทต่างๆ ควรต้องการให้ลูกค้าพึงพอใจกับบริการหรือซอฟต์แวร์ที่พวกเขาไม่ต้องการทิ้งไป ความท้าทายที่นี่คือวิธีที่เราสร้างมูลค่าที่ลูกค้าต้องการ ลูกค้าอาจมีความสุขในตอนนี้ แต่สถานการณ์ของพวกเขาอาจเปลี่ยนไปและการตัดสินใจที่ถูกต้องในอดีตอาจไม่เหมาะสมในอนาคต คุณค่าเป็นเรื่องส่วนตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่โอเพนซอร์ซที่คุณแข่งขันกับการเข้าถึงสิ่งที่ลูกค้าสามารถบรรลุได้ด้วยตนเองโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย (ด้วยความพยายามเพียงพอ) สิ่งนี้ทำให้ผู้ค้าหลายรายสร้างบริการหรือเบ็ดที่ทำให้ยากและท้าทายมากขึ้นสำหรับผู้ใช้ในการย้ายออกจากเครื่องมือเฉพาะ แม้ว่าจะเป็นซอฟต์แวร์เวอร์ชันฟรีเดียวกันก็ตาม ซึ่งรวมถึงการเพิ่มฟีเจอร์ใหม่ให้กับโปรเจ็กต์เวอร์ชันที่ต้องชำระเงินเท่านั้น หรือการจงใจเก็บ “ซอสลับ” บางส่วนกลับจากโปรเจ็กต์โอเพนซอร์ซ นี่เป็นแนวทางของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สเวอร์ชัน “โอเพ่นคอร์” มาหลายปีแล้ว Open core นำเสนอคุณสมบัติพิเศษหรือบริการพิเศษให้กับผู้ใช้ ซึ่งทำให้ผู้ใช้ทำสิ่งต่าง ๆ ได้ง่ายขึ้นเพื่อแลกกับค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม แม้ว่าสิ่งนี้จะสร้างมูลค่าให้กับลูกค้ากลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่ก็ทำให้ผู้อื่นเสียเปรียบ เมื่อเวลาผ่านไป ผู้ใช้พึ่งพาคุณลักษณะเหล่านี้มากจนถูกล็อกไว้ การจากไปจะกลายเป็นกระบวนการที่มีราคาแพงและใช้เวลานาน ผู้ขายพึ่งพาความจริงที่ว่าค่าใช้จ่ายและความเจ็บปวดของการเปลี่ยนจะมากกว่าต้นทุนและความสะดวกในการย้ายไปที่อื่น นี่คือเหตุผลที่คนจำนวนมากเลือกซอฟต์แวร์เวอร์ชันชุมชนหรือโอเพ่นซอร์สที่พวกเขาใช้งาน แม้ว่าคุณจะยังคงถูกล็อกไว้ในโปรเจ็กต์ – คุณต้องพึ่งพาโปรเจ็กต์โอเพนซอร์ซหรือเวอร์ชันซอฟต์แวร์นั้น อย่างไรก็ตาม คุณยังคงสามารถเลือกผู้จำหน่ายรายอื่นเพื่อสนับสนุนคุณ ย้ายไปยังแพลตฟอร์มอื่น หรือหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นสำหรับโอเพ่นคอร์ ใบอนุญาตซอฟต์แวร์ คุณยังสามารถแยกทั้งโปรเจ็กต์และสร้างเวอร์ชันของคุณเองได้หากต้องการ การหลีกเลี่ยงซอฟต์แวร์โอเพ่นคอร์หรือซอฟต์แวร์ระดับองค์กรเป็นอุปสรรคน้อยกว่าในกระบวนการนี้ บทบาทของคลาวด์ – เข้าถึงได้มากขึ้น แต่ยากกว่าที่จะจากไป การมาถึงของคลาวด์คอมพิวติ้งและตัวเลือก “ในฐานะบริการ” ได้เปลี่ยนการสนทนาแบบล็อคอินอีกครั้ง ตอนนี้คุณมีทางเลือกอื่นในการเข้าถึงโครงการโอเพนซอร์ซ เนื่องจากระบบคลาวด์ทำให้โครงการเหล่านั้นง่ายต่อการปรับใช้และใช้งาน ในเวลาเดียวกัน ความง่ายนี้ทำให้การรักษาความสะดวกในการพกพาและการควบคุมเทคโนโลยีของคุณทำได้ยากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป สำหรับผู้ใช้จำนวนมาก ระบบคลาวด์ทำให้สิ่งต่างๆ ง่ายขึ้น มันเปิดเทคโนโลยีที่ก่อนหน้านี้ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับทีมนักพัฒนาขนาดเล็กที่ไม่มีทักษะเฉพาะ แม้ว่าสิ่งนี้จะมีประโยชน์ แต่ก็หมายความว่าคุณสามารถเตรียมรับมือกับปัญหาได้น้อยลงหากเกิดปัญหาขึ้นและเมื่อใด หากทีมขาดทักษะหลักและความเข้าใจ อาจเป็นเรื่องยากที่จะแก้ปัญหาด้วยตนเองหรือหลีกเลี่ยงการใช้จ่ายโดยไม่จำเป็น นอกจากนี้ยังง่ายต่อการใช้บริการที่ไม่เปิดกว้างตามที่ปรากฏ ตัวอย่างเช่น บริการฐานข้อมูลบนคลาวด์บางอย่างได้รับการโฆษณาว่าเป็น “โอเพ่นซอร์สที่เข้ากันได้” ในทางปฏิบัติ นี่มักจะหมายความว่าพวกเขามีองค์ประกอบเพิ่มเติมที่เชื่อมโยงกับโครงการโอเพนคอร์ มากกว่าที่จะเป็นโอเพ่นซอร์สทั้งหมด หรืออาจเป็นเวอร์ชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ของโปรเจ็กต์โอเพ่นซอร์สเนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงวิธีการและฟังก์ชันการทำงานที่นำมาใช้ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด สิ่งนี้นำไปสู่ความแตกต่างระหว่างเวอร์ชันของโปรเจ็กต์โอเพนซอร์ซเดียวกัน และทำให้ไม่สามารถทำงานร่วมกันได้อีกต่อไป ในทางปฏิบัติ มีปัญหาอีกประการหนึ่ง – โมเดลธุรกิจสำหรับระบบคลาวด์ขึ้นอยู่กับการใช้งานมากกว่าประสิทธิภาพ ผู้ให้บริการระบบคลาวด์ขายความสามารถให้คุณ และในทางกลับกัน คุณจะได้รับมูลค่าทางธุรกิจ อย่างไรก็ตาม ไม่มีสิ่งจูงใจสำหรับผู้ให้บริการระบบคลาวด์เพื่อรับรองประสิทธิภาพสำหรับคุณในฐานะลูกค้า อันที่จริงยิ่งคุณซื้อความจุมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีสำหรับพวกเขาเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าไม่มีแรงจูงใจให้พวกเขาให้บริการอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งเป็นปัญหาหากคุณมีงบประมาณจำกัด ปัญหาของใครบางคน ดักลาส อดัมส์เกิดแนวคิดเรื่องสนามปัญหาของใครบางคน (SEP) ในหนังสือของเขา “ชีวิต จักรวาลและทุกสิ่ง”: “SEP เป็นสิ่งที่เรามองไม่เห็น ไม่เห็น หรือของเรา สมองไม่ให้เราเห็นเพราะเราคิดว่าเป็นปัญหาของคนอื่น นั่นคือสิ่งที่ SEP หมายถึง ปัญหาของคนอื่น สมองก็แค่แก้ไข มันเหมือนกับจุดบอด” สำหรับหลายๆ บริษัท แนวคิดของการล็อคอินอยู่ภายใต้ฟิลด์ SEP น้อยกว่า 15% ของผู้นำด้านไอทีและสมาชิกคณะกรรมการกล่าวว่าพวกเขาใส่ใจเกี่ยวกับการล็อคอินในแบบสำรวจการเปลี่ยนแปลงโฉมหน้าของโอเพ่นซอร์สเมื่อต้นปีนี้ ในขณะที่ 21% ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดระบุว่าหลีกเลี่ยงการล็อคอินเพื่อประโยชน์ที่พวกเขาต้องการบรรลุ แม้ว่าจะเป็นเรื่องน่ายินดีที่ผู้คนให้ความสนใจกับคุณค่าของโอเพ่นซอร์ส แต่การช่วยให้ผู้คนเข้าใจถึงคุณค่าของการไม่ถูกล็อคอินคือสิ่งที่ชุมชนโอเพนซอร์สทั้งหมดจะต้องดำเนินการ มีเหตุผลหลายประการที่อยู่เบื้องหลังสถานการณ์ SEP นี้ หนึ่งคืออายุเฉลี่ยของนักพัฒนาในบริษัทหนึ่งๆ นั้นน้อยกว่าสามปี เมื่อราคาสำหรับบริการหนึ่งๆ สูงเกินไปหรือฝ่ายบริหารกำลังพิจารณาย้าย จะเป็นปัญหาของคนอื่นที่ต้องจัดการ เนื่องจากผู้พัฒนาหรือสถาปนิกดั้งเดิมที่รับผิดชอบตัวเลือกนั้นได้ดำเนินการไปแล้ว อีกเหตุผลหนึ่งคือการเพิ่มขึ้นของการทำซ้ำที่เร็วขึ้นเพื่อเป็นข้ออ้างที่จะไม่คิดมากเกี่ยวกับตัวเลือก สรุปไว้ในคำพูดของ Mark Zuckerberg ที่มีชื่อเสียงว่าบริษัทต่างๆ ควร “ดำเนินการอย่างรวดเร็วและทำลายสิ่งต่างๆ” สิ่งนี้สะท้อนถึงจิตวิญญาณของการไม่กลัวที่จะตัดสินใจ ลองสิ่งใหม่ ๆ และลงทุนในเทคโนโลยีใหม่ แต่ยังสรุปได้ว่าบริษัทต่างๆ สามารถตัดสินใจโดยฉับพลันได้อย่างไรเมื่อใช้เงินของคนอื่นเพื่อส่งมอบบางสิ่ง จากนั้นจึงค่อยกังวลว่าจะลดต้นทุนในภายหลัง สำหรับผู้ที่ต้องจัดการกับโครงสร้างพื้นฐาน ปัญหาการล็อคอินเป็นพื้นฐานในการวางแผนของพวกเขา พวกเขาเข้าใจว่าจะมีผลระยะยาวในการตัดสินใจเกี่ยวกับฐานข้อมูลที่จะใช้ ภาษาที่จะใช้ในการเขียนโปรแกรม และคลาวด์ที่จะนำไปใช้ อะไรก็ตามที่สามารถช่วยหลีกเลี่ยงการล็อคอินมากเกินไปจะได้รับการพิจารณา นี่คือสาเหตุหนึ่งที่ทำให้คอนเทนเนอร์ได้รับความนิยมมากขึ้น นอกจากความสามารถในการปรับใช้ไมโครเซอร์วิสแล้ว คอนเทนเนอร์ยังพกพาได้สะดวกกว่าและสามารถทำงานในทางทฤษฎีในลักษณะเดียวกันได้ในหลายสภาพแวดล้อม ตั้งแต่ระบบคลาวด์ส่วนตัวภายในและระบบในองค์กร ไปจนถึงคลาวด์สาธารณะและการใช้งานแบบไฮบริด แนวทาง “cloud-native, run-anywhere” ทั้งหมดเป็นวิธีการดึงดูดให้ได้รับประโยชน์จากระบบคลาวด์โดยไม่ต้องล็อกกับผู้ให้บริการรายใดรายหนึ่ง ล็อคอิน – แย่หรือแค่เข้าใจผิด? โดยสรุป การล็อคอินเป็นความท้าทายอย่างแท้จริง และทีมไอทีจำเป็นต้องพิจารณาเมื่อวางแผนกลยุทธ์โดยรวม หากคุณต้องการแยกระบบของคุณออกจากผู้ให้บริการรายใดรายหนึ่งในอนาคต ระบบอาจเผาผลาญเงินจำนวนมากและเวลาหลายชั่วโมง การแลกเปลี่ยนเสรีภาพ การพกพา และการควบคุมนั้นทำได้ดี ตราบใดที่คุณสามารถบรรลุเป้าหมายได้ การทำงานกับผู้ให้บริการเฉพาะรายจะช่วยให้คุณจัดส่งได้เร็วขึ้น มีประสิทธิภาพมากขึ้น และราคาที่ยอมรับได้ หากตรงตามเกณฑ์เหล่านั้น การผูกติดกับผู้ให้บริการนั้นเป็นเพียงการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือบริษัทต่างๆ ที่เดินไปตามเส้นทางเฉพาะและพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ล็อคอินโดยที่พวกเขาไม่รู้ตัว การถูกหลอกให้ล็อคอินผู้ขาย จากนั้นถูกจับเป็นตัวประกันที่ระดับค่าใช้จ่ายที่สูงกว่าที่คุณคาดไว้ เป็นสถานการณ์ฝันร้ายที่การล็อคอินเป็นตัวแทนของผู้นำด้านไอทีส่วนใหญ่ ดังนั้นแนวทางที่ถูกต้องที่นี่คืออะไร? แทนที่จะปฏิเสธการล็อคอินหรือวาดภาพว่าเป็นความชั่วร้ายสูงสุดที่ต้องหลีกเลี่ยงในทุกกรณี สิ่งสำคัญคือต้องเข้าถึงความจริงของทุกสถานการณ์และมองด้วยตาที่เปิดกว้างอย่างเต็มที่ การเลือกระดับการล็อคอินที่คุณพอใจ และเลือกพันธมิตรที่เหมาะสมเพื่อช่วยให้คุณบรรลุเป้าหมายได้นั้นขึ้นอยู่กับคุณ การปลดล็อกคุณค่าของข้อมูลของคุณอาจเกี่ยวข้องกับการพึ่งพาฐานข้อมูลหรือผู้ให้บริการระบบคลาวด์ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณควรกระทำการตลอดเวลา ในท้ายที่สุด คุณจำเป็นต้องค้นหาการผสมผสานของคุณสมบัติ ประโยชน์ และศักยภาพในการล็อคอินที่เหมาะกับธุรกิจของคุณมากที่สุด

  • บ้าน
  • Business
  • Data science
  • Marketing
  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button