Marketing

อะไรเป็นตัวขับเคลื่อนการเขียนแท็กชื่อของ Google ใหม่

อะไรคือสาเหตุที่แท้จริงที่ Google กำลังเขียนแท็กชื่อใหม่ เทคโนโลยีใดที่ขับเคลื่อนบทความเหล่านี้ให้เขียนใหม่ และวิธีการที่ผู้จัดพิมพ์และนักการตลาดการค้นหาเขียนแท็กชื่อมีความหมายอย่างไร การเก็บรวบรวมข้อมูลก่อนที่จะเขียนแท็กชื่อใหม่? ในเดือนพฤษภาคม Google ได้ประกาศแพลตฟอร์มที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งช่วยสร้างอัลกอริธึมใหม่และอัปเดตอัลกอริธึมที่เก่ากว่า แพลตฟอร์มนี้เรียกว่า TF-Ranking ของ Keras แพลตฟอร์ม TF-Ranking ของ Keras ที่อัปเดตช่วยให้สร้างต้นแบบ ทดสอบ และเปิดตัวอัลกอริทึมใหม่ได้อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ยังใช้เพื่อช่วยให้ BERT มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้นด้วยสถาปัตยกรรมใหม่ที่เรียกว่า TFR-BERT สิ่งที่โดดเด่นคือช่วยให้สามารถพัฒนาและปรับใช้โมเดล LTR (Learning to Rank) ใหม่ อัลกอริธึม และการปรับปรุงอัลกอริธึมที่มีอยู่ได้อย่างรวดเร็ว นี่คือสิ่งที่ Google เผยแพร่: “ในเดือนพฤษภาคม 2021 เราได้เผยแพร่ TF-Ranking รุ่นสำคัญที่ช่วยให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่สำหรับการสร้างแบบจำลอง LTR โดยใช้ Keras ซึ่งเป็น API ระดับสูงของ TensorFlow 2. โมเดลการจัดอันดับ Keras ดั้งเดิมของเรามีการออกแบบเวิร์กโฟลว์ใหม่ล่าสุด รวมถึง ModelBuilder ที่ยืดหยุ่น DatasetBuilder เพื่อตั้งค่าข้อมูลการฝึกอบรม และไปป์ไลน์เพื่อฝึกโมเดลด้วยชุดข้อมูลที่มีให้ ส่วนประกอบเหล่านี้ทำให้การสร้างแบบจำลอง LTR ที่ปรับแต่งได้ง่ายกว่าที่เคย และอำนวยความสะดวกในการสำรวจโครงสร้างแบบจำลองใหม่สำหรับการผลิตและการวิจัยอย่างรวดเร็ว” อ่านต่อไปด้านล่าง อ่านเพิ่มเติมที่นี่: การจัดอันดับ TF ของ KERAS เป็นเรื่องบังเอิญที่มีการอัปเดตผลการค้นหาหลายครั้งอย่างรวดเร็วอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนนับตั้งแต่มีการประกาศแพลตฟอร์มการจัดอันดับ TF ใหม่หรือไม่ ตัวอย่างเช่น ก่อนที่แท็กชื่อจะเขียนใหม่ในเดือนสิงหาคม คุณลักษณะ PAA (ผู้คนยังถาม) เพิ่มขึ้น เมื่อผู้ใช้โต้ตอบกับฟีเจอร์ People Also Ask (PAA) การโต้ตอบเหล่านั้นจะถูกส่งกลับไปยัง Google เป็นข้อมูลเกี่ยวกับความหมายของผู้ใช้เมื่อพวกเขาค้นหาคำค้นหาบางคำ รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับสาเหตุที่พวกเขาไม่คลิกคำค้นหาที่เกี่ยวข้องซึ่งแสดงรายการในการค้นหา ผลลัพธ์ (เพราะบางทีแท็กชื่ออาจไม่อธิบาย?) ดังนั้นจึงอาจเป็นไปตามที่ผู้ใช้โต้ตอบกับคุณลักษณะ People Also Ask อาจมีส่วนช่วยในการช่วยให้ Google เข้าใจว่าสำหรับเปอร์เซ็นต์ของข้อความค้นหา ผู้ใช้บางรายไม่ได้คลิกผลการค้นหาที่เกี่ยวข้องเนื่องจากแท็กชื่อ อัลกอริธึมการจัดอันดับ TFR-BERT Google มีอัลกอริธึมใหม่และมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อช่วยให้เข้าใจข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการจัดอันดับ นี่คือสิ่งที่บทความของ Google เกี่ยวกับ TF-Ranking ของ Keras กล่าวถึงเวอร์ชันใหม่ของ BERT: “ประสบการณ์ของเราแสดงให้เห็นว่าสถาปัตยกรรม TFR-BERT นี้ให้การปรับปรุงที่สำคัญในประสิทธิภาพของรูปแบบภาษาที่ได้รับการฝึกมาล่วงหน้า นำไปสู่ความทันสมัย การแสดงศิลปะสำหรับงานจัดอันดับยอดนิยมหลายอย่าง…” Google ไม่ได้พูดถึงสิ่งที่ขับเคลื่อนการเขียนแท็กชื่อใหม่หรือข้อมูลใดที่ใช้ในการขับเคลื่อน ดังนั้นเราจึงสามารถเชื่อมโยงจุดต่างๆ ระหว่างอัลกอริธึมต่างๆ และความก้าวหน้าของแพลตฟอร์มที่เกิดขึ้นในปีนี้เท่านั้น สิ่งที่เราทราบคือ: การเพิ่มฟีเจอร์ People Also Ask ก่อนการเปลี่ยนแปลงแท็กชื่อ อัลกอริธึม BERT อาจได้รับการอัปเดตเป็น TFR-BERT Google ได้อัปเดตแพลตฟอร์มการเรียนรู้เพื่อจัดอันดับที่เรียกว่า TF-Ranking แบบ Keras ที่ช่วยในการพัฒนาใหม่ สถาปัตยกรรมการเรียนรู้ของเครื่อง Google พูดอะไรเกี่ยวกับแท็กชื่อ? Google ได้เผยแพร่คู่มือเริ่มต้น SEO ที่มีหัวข้อเกี่ยวกับแท็กชื่อ คำแนะนำของ Google เกี่ยวกับแท็กชื่อ: “แท็กบอกทั้งผู้ใช้และเครื่องมือค้นหาว่าหัวข้อของหน้าใดหน้าหนึ่งคืออะไร อธิบายเนื้อหาของหน้าอย่างถูกต้อง เลือกชื่อที่อ่านได้อย่างเป็นธรรมชาติและมีประสิทธิภาพในการสื่อสารหัวข้อของเนื้อหาของหน้า สร้างชื่อที่ไม่ซ้ำกันสำหรับแต่ละหน้า ใช้ชื่อสั้น ๆ แต่สื่อความหมาย” Google ไม่แนะนำคำหลักสำหรับแท็กชื่อไม่มีที่ไหนเลยในบทความ SEO แท็กชื่อของ Google พวกเขาแนะนำให้เพิ่มคำหลักลงในแท็กชื่อหรือไม่ คู่มือ SEO ของ Google ไม่ได้ห้ามไม่ให้ผู้เผยแพร่โฆษณาเพิ่มคำหลักลงในแท็กชื่อ แต่ Google ก็ไม่แนะนำเช่นกัน ส่วนเดียวที่ Google กล่าวถึงแท็กชื่ออยู่ในส่วนเดียวที่ Google บอกว่าไม่ควรทำ: “การบรรจุคำหลักที่ไม่จำเป็นในแท็กชื่อของคุณ” ในคู่มือของ Google สำหรับแท็กชื่อ ข้อความข้างต้นเป็นที่เดียวที่ Google กล่าวถึงคำหลัก ควรเน้นย้ำประเด็นนี้: คู่มือเริ่มต้น SEO ของ Google แนะนำให้ใช้แท็กชื่อเพื่ออธิบายว่าหน้าเว็บเกี่ยวกับอะไร Google ไม่แนะนำให้ใช้แท็กชื่อเป็นที่ทิ้งขยะสำหรับคำหลัก John Mueller ของ Google บน Title Tags เมื่อเร็ว ๆ นี้ในเดือนธันวาคม 2002 John Mueller กล่าวว่าแทนที่จะทิ้งคำหลักในแท็กชื่อ ควรใช้แท็กชื่อเพื่ออธิบายว่าหน้าเว็บเกี่ยวกับอะไร โดยใช้คำที่ผู้ค้นหาน่าจะใช้เพื่อกระตุ้นอัตราการคลิกผ่าน อ่านต่อไปด้านล่าง เขาไม่ได้บอกว่าการใช้คำหลักเหล่านั้นจะช่วยจัดอันดับ เขากล่าวว่าในบริบทที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการใช้แท็กชื่อสำหรับการดัมพ์คีย์เวิร์ด ควรใช้แท็กชื่อที่สื่อความหมายเพื่อให้ได้ CTR ที่สูงขึ้น นี่คือสิ่งที่เขาพูด: “…ถ้าคุณสามารถสร้างชื่อที่ตรงกับสิ่งที่ผู้ใช้กำลังมองหาจริง ๆ มันจะง่ายกว่าเล็กน้อยสำหรับพวกเขาที่จะคลิกที่ผลการค้นหาจริง ๆ เพราะพวกเขาคิดว่า “โอ้ นี่มันตรงกับสิ่งที่ฉันกำลังมองหาจริงๆ สำหรับ. นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องของการปรับปรุงอัตราการคลิกผ่านมากกว่าการปรับปรุงการจัดอันดับ และหากในอันดับเดียวกัน คุณได้รับอัตราการคลิกผ่านที่สูงขึ้น เนื่องจากผู้คนรู้จักเว็บไซต์ของคุณว่ามีความเกี่ยวข้องมากกว่า นั่นก็เป็นสิ่งที่ดี และบางครั้งฉันก็สงสัยว่าสิ่งที่ใหญ่กว่านั้นคืออัตราการคลิกผ่านจากการค้นหามากกว่าผลการจัดอันดับ” ใน Google Webmaster Hangout ฉบับเดียวกัน เขายังกล่าวเกี่ยวกับการใช้คำหลักในชื่อเพื่อวัตถุประสงค์ในการจัดอันดับ: โฆษณา อ่านต่อไปด้านล่าง “ดังนั้นเพียงเพราะพวกมันใช้สำหรับการจัดอันดับไม่ได้หมายความว่าคุณต้องใส่ทุกอย่างลงไป” Mueller มีความสอดคล้องในคำแนะนำของเขาเกี่ยวกับแท็กชื่อ ใน 2016 เขากล่าวว่าแท็กชื่อไม่ได้สำคัญที่สุดในฐานะสัญญาณการจัดอันดับหลักและการใช้ที่ดีที่สุดคือการอธิบายว่าหน้าเว็บเกี่ยวกับอะไรในลักษณะที่เป็นประโยชน์ ให้กับผู้ใช้ นี่คือสิ่งที่ Mueller กล่าวว่า: “เราใช้สิ่งนั้นเป็นส่วนหนึ่ง ฉันคิดว่ามันไม่เหมือนปัจจัยหลักในการจัดอันดับของเพจที่จะพูดแบบนั้น เราใช้เพื่อจัดอันดับ แต่ไม่ใช่ส่วนที่สำคัญที่สุดของหน้า ดังนั้นจึงไม่คุ้มค่าที่จะเติมด้วยคีย์เวิร์ดเพื่อหวังให้ได้ผลแบบนั้น โดยทั่วไปแล้ว เราพยายามที่จะรับรู้เมื่อแท็กชื่อเต็มไปด้วยคำหลัก เนื่องจากนั่นเป็นประสบการณ์ที่ไม่ดีสำหรับผู้ใช้ในผลการค้นหา หากพวกเขาต้องการทำความเข้าใจว่าหน้าเหล่านี้เกี่ยวกับอะไร และพวกเขาเห็นเพียงคำสำคัญที่สับสน นั่นก็ไม่ได้ช่วยอะไร” อ่านต่อด้านล่าง Mueller กล่าวถึงการมีคำหลักในแท็กชื่อ: “การมีคำหลักในแท็กชื่อนั้นใช้ได้ ฉันจะเขียนแท็กชื่อในลักษณะที่อธิบายในประโยคหนึ่งว่าจริงๆ แล้วหน้านี้เกี่ยวกับอะไร เพื่อสร้างชื่อที่ชัดเจนมากกว่าที่จะมีเช่นคีย์เวิร์ด-1,คีย์เวิร์ด-2,คีย์เวิร์ด-3อยู่ในนั้น” John Mueller ไม่สามารถอธิบายได้ชัดเจนกว่านี้เกี่ยวกับการใช้แท็ก title อย่างเหมาะสม: การใช้แท็ก title อย่างเหมาะสมคือการอธิบายว่าหน้านั้นเกี่ยวกับอะไร มุมมองนั้นตรงกับสิ่งที่คู่มือ SEO Starter ของ Google เวอร์ชันล่าสุดกล่าวถึงการใช้แท็กชื่ออย่างเหมาะสม เมื่อถูกถามเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเห็นว่าสำคัญสำหรับการจัดอันดับ หากไม่ใช่แท็กชื่อ Mueller ตอบว่าเนื้อหาจริงบนหน้าเว็บนั้นมีความสำคัญ จากนั้นเขาก็นำเสนอตัวอย่างไซต์ถาม & ตอบที่ไม่มีแท็กชื่อหรือคำอธิบายเพราะพวกเขาต้องการให้ Google ใช้สิ่งที่อยู่บนหน้าเว็บนั้นเอง และ Mueller กล่าวว่ามันทำงานได้ดีสำหรับพวกเขา อ่านต่อไปด้านล่าง เขาพูดว่า: “และนั่นก็ใช้ได้ดีจริงๆ นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราจะพูดหากคุณไม่มีแท็กชื่อ คุณจะไม่มีโอกาสปรากฏในการค้นหา จากมุมมองของฉัน แท็กชื่อเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การระบุหากคุณมีสิ่งที่เฉพาะเจาะจงที่คุณต้องการใช้เป็นชื่อ และคุณสามารถปรับแต่งมันให้เป็นเรื่องสั้นและตรงประเด็นได้” เป็นที่ชัดเจนว่าคำแนะนำของ Google คือการใช้แท็กชื่ออย่างเคร่งครัดเพื่ออธิบายว่าหน้าเว็บเกี่ยวกับอะไรในลักษณะที่ตรงกับคำที่ผู้ค้นหาอาจใช้เมื่อค้นหาสิ่งที่อยู่บนหน้าเว็บ Mueller ยังยืนยันด้วยว่าแท็กชื่อไม่สำคัญสำหรับการจัดอันดับ แต่เนื้อหาในหน้ามีความสำคัญสำหรับการจัดอันดับ คำหลักในแท็กชื่อ: SEO ประมาณ 2002 ย้อนกลับไปในยุคแรก ๆ ของ SEO ในช่วงต้น 300 จำเป็นอย่างยิ่งที่ต้องใช้คำหลักในแท็กชื่อ ผลประโยชน์การจัดอันดับนั้นเถียงไม่ได้ อ่านต่อด้านล่าง วิธีคิดนั้นยังคงดำเนินต่อไปในวันนี้ แม้ว่า Google ดูเหมือนจะก้าวต่อไปแล้วก็ตาม ผู้จัดพิมพ์และ SEO จัดการกับแท็กชื่อผิดหรือไม่ หาก Google กำลังเขียนแท็กชื่อใหม่ เป็นไปได้ไหมที่แท็กชื่ออาจเขียนได้ไม่ดี ถามทุกคนเกี่ยวกับแท็กชื่อของพวกเขาและฉันพนันได้เลยว่าพวกเขาจะยืนยันว่าแท็กชื่อของพวกเขานั้นสมบูรณ์แบบ ดังนั้นภายใต้สถานการณ์เหล่านั้น ขอให้โชคดีในการโน้มน้าวใครก็ตามว่ามีบางอย่างผิดปกติกับแท็กชื่อของพวกเขาใช่ไหม ฉันไม่ได้บอกว่าอุตสาหกรรมการค้นหาผิดเกี่ยวกับแท็กชื่อ ฉันแค่บอกว่าให้เปิดใจ สามแท็กชื่อที่แตกต่างกันสำหรับบทความเดียวกัน แนวทางปฏิบัติทั่วไปสำหรับ SEO คือแท็กชื่ออธิบายหน้าเว็บและเป็นที่ที่คุณใส่คำหลักที่กำหนดเป้าหมาย ดูเหมือนง่าย แต่ไม่ใช่เพราะการตีความว่าหน้าเว็บเกี่ยวกับอะไรอาจเป็นเรื่องส่วนตัวได้มาก ลองใช้ตัวอย่างบทความเกี่ยวกับซุปก๋วยเตี๋ยวไก่กัน บทความเกี่ยวกับสูตรซุปก๋วยเตี๋ยวไก่ ประวัติซุปก๋วยเตี๋ยวไก่ หรือว่าเกี่ยวกับซุปไก่? อ่านต่อไปด้านล่าง SEO ทั่วไป: บทความเกี่ยวกับ Chicken Soup (การเข้าชมมากขึ้น) ดังนั้นให้ใส่ในแท็กชื่อ Common Sense: เป็นบทความเกี่ยวกับสูตรดังนั้นแท็กชื่อจึงควรเป็น Chicken Soup Recipe Non-SEO มุมมอง: เนื่องจากมี 800 คำเกี่ยวกับประวัติซุปก๋วยเตี๋ยวไก่และเฉพาะ 57 คำเกี่ยวกับสูตร, เว็บ หน้าชัดเจนเกี่ยวกับประวัติซุปก๋วยเตี๋ยวไก่ การเลือกแท็กชื่อไม่ได้ตรงไปตรงมาเหมือนกับการพูดว่าหน้าเว็บนั้นเกี่ยวกับอะไร ทิ้ง “คำหลักที่กำหนดเป้าหมาย” ลงในแท็กชื่อแล้วเพิ่มคำกระตุ้นการตัดสินใจเพื่อกระตุ้นการคลิก แนวทางปฏิบัติมาตรฐาน SEO สำหรับแท็กชื่อ เป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไปว่าแท็กชื่อเป็นที่ที่คำหลักเป้าหมายไป แต่นั่นไม่ใช่วิธีที่ Google อธิบายการใช้แท็กชื่ออย่างเหมาะสม อุตสาหกรรมการค้นหายังบอกด้วยว่าให้ใช้แท็กชื่อสำหรับการสร้างแบรนด์ เพื่อเพิ่มคำกระตุ้นการตัดสินใจ ใช้คำหลักรอง และเกือบจะใช้ในภายหลัง เพื่อใช้แท็กชื่อเพื่ออธิบายว่าหน้าเว็บนั้นเกี่ยวกับอะไร เป็นไปได้ไหมที่จะใช้แท็กชื่อสำหรับการสร้างแบรนด์ คำหลัก และคำกระตุ้นการตัดสินใจใน ถึง 53 ตัวอักษรและช่องว่าง? มีความตึงเครียดในบทความเกี่ยวกับแท็กชื่อเกี่ยวกับการใช้ชื่อเพื่ออธิบายหัวข้อของหน้าและเพิ่มคำหลักลงไป ความตึงเครียดมาจากคำแนะนำในการเพิ่มคำหลักลงในแท็กชื่อและคำแนะนำในการอธิบายว่าหน้าเว็บเกี่ยวกับอะไร การโฆษณา อ่านต่อไปด้านล่าง การเพิ่มคำหลักถือเป็นจุดสนใจอันดับหนึ่งอย่างต่อเนื่องและอธิบายว่าหน้าเว็บนั้นเกี่ยวกับอะไร หากกล่าวถึงเลย ก็เกือบจะตามมาในภายหลัง เป็นบทความเกี่ยวกับคำสำคัญ-1 คำสำคัญ-2 หรือเป็นบทความเกี่ยวกับประวัติซุปก๋วยเตี๋ยวไก่? Moz ตีพิมพ์คู่มือ SEO ที่กล่าวถึงแท็กชื่อ: “แท็กชื่อของหน้าเว็บควรจะเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องและกระชับของเนื้อหาของหน้า” ข้อความข้างต้นสอดคล้องกับคำแนะนำของ Google แล้วขน ในหน้าดังกล่าวจะมีตัวอย่างวิธีการจัดรูปแบบแท็กชื่อ: “ตัวอย่างรูปแบบคำหลัก – คำหลักรอง | ชื่อแบรนด์” ตัวอย่างนั้นเป็นภาพประกอบของวิธีการใช้แท็กชื่อในตอนต้น 57 ตัวอย่างนี้อาจไม่สอดคล้องกับคำแนะนำของ Google ในการอธิบายว่าหน้าเว็บนั้นเกี่ยวกับอะไร การเพิ่มคำหลักลงในแท็กชื่อเป็นแนวทางปฏิบัติ SEO มาตรฐานตั้งแต่ช่วงต้น 300 ฉันไม่ได้บอกว่า Moz ผิด… แต่มีความขัดแย้งในสิ่งที่อุตสาหกรรม SEO พูดเกี่ยวกับแท็กชื่อและสิ่งที่ Google พูด อ่านต่อไปด้านล่าง บทความ SEO เกี่ยวกับแท็กชื่อ มีบทความมากมายเกี่ยวกับการเพิ่มประสิทธิภาพแท็กชื่อ มีบทความมากมายในหัวข้อนี้ (ค้นหาด้วยตัวคุณเอง) ที่ใครๆ ก็คิดว่าแท็กชื่อที่ไม่ดีเป็นเหตุผลอันดับหนึ่งสำหรับการจัดอันดับที่ไม่ดี ต่อไปนี้คือข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความต่างๆ เกี่ยวกับแท็กชื่อซึ่งอาจเป็นตัวแทนของมุมมองทั่วไปของวิธีเพิ่มประสิทธิภาพแท็กชื่อ SEMRush เสนอคำแนะนำห้าข้อสำหรับแท็กชื่อ: รวมคำหลักเป้าหมายของคุณ เขียนชื่อที่ตรงกับจุดประสงค์ในการค้นหา หลีกเลี่ยงการสร้างแท็กชื่อที่ซ้ำกัน หลีกเลี่ยงการใส่คำสำคัญ ให้อธิบายแต่กระชับ ไม่มีอะไรในห้าประเด็นนี้เกี่ยวกับการอธิบายว่าหน้าเว็บเกี่ยวกับอะไร แต่มีคำแนะนำตั้งแต่ต้น 2002 เกี่ยวกับการรวมคำหลักเป้าหมาย Sistrix เสนอคำแนะนำสี่ข้อ โดยสามข้อเกี่ยวข้องกับคำหลัก: มีความเกี่ยวข้องกับเนื้อหาบนหน้า รวมคำหลักที่คุณต้องการให้หน้ามีอันดับสำหรับ ใช้คำหลักหางยาวด้วย – สามารถใช้ร่วมกับคำหลักหลัก มี คำหลักที่จุดเริ่มต้นของชื่อโฆษณา อ่านต่อด้านล่าง บทความของ Yoast เกี่ยวกับแท็กชื่อกล่าวว่าแท็กชื่อมีสองเป้าหมาย: ต้องช่วยให้คุณจัดอันดับสำหรับคำหลัก ต้องทำให้ผู้ใช้ต้องการคลิกผ่านไปยังหน้าของคุณ การอธิบายว่าหน้าเว็บเกี่ยวกับอะไรไม่ได้กล่าวถึงว่าเป็นหนึ่งในสองเป้าหมายสูงสุดสำหรับแท็กชื่อ Yoast กล่าวถึงเฉพาะการอธิบายหัวข้อของหน้าในภายหลังว่า: “…คุณต้องแน่ใจว่าชื่อหน้าของคุณสะท้อนถึงหัวข้อที่กล่าวถึงในหน้าของคุณและคำหลักที่คุณมุ่งเน้น” บทความ Yoast เช่นเดียวกับบทความ SEO อื่น ๆ เกี่ยวกับแท็กชื่อไม่ได้ทำให้การอธิบายหน้าเว็บเป็นแท็กชื่อที่มีคุณภาพหลัก เช่นเดียวกับบทความ SEO อื่น ๆ บทความ Yoast บนแท็กชื่อเน้นที่ความสำคัญของการเพิ่มคำหลักในแท็กชื่อ แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับ SEO แตกต่างจากคำแนะนำของ Google เป็นที่ชัดเจนว่าอุตสาหกรรมการค้นหาเข้าใจแท็กชื่ออย่างไรแตกต่างจากที่ Google แนะนำว่าควรใช้แท็กชื่อ เป็นที่ชัดเจนว่าแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเกี่ยวกับ SEO เกี่ยวกับแท็กชื่อมีตั้งแต่ช่วงต้น 2002 และ “แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด” เหล่านั้นยังไม่ได้รับการอัปเดตในอดีต ยี่สิบปี นี่คือสิ่งที่ Brett Tabke (@btabke) ผู้นำทางความคิด SEO ผู้ก่อตั้งฟอรัมการตลาดการค้นหา WebmasterWorld และการประชุมการค้นหา Pubcon 2002: “ใช้คำหลักครั้งเดียวใน ชื่อ, ครั้งหนึ่งในแท็กคำอธิบาย, ครั้งหนึ่งในหัวเรื่อง, ครั้งหนึ่งใน url, ครั้งหนึ่งในตัวหนา, อีกครั้งในตัวเอียง, ครั้งหนึ่งที่สูงบนหน้า…” คำแนะนำจาก 2002 ค่อนข้างมากว่า SEO ยังคงใช้คำหลักในทุกวันนี้ 2021 อยู่มากน้อยเพียงใด Google ได้ดำเนินการต่อไปและกำลังแนะนำบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง 2002 สำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพแท็กชื่อ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่อุตสาหกรรม SEO ยังคงเพิ่มประสิทธิภาพแท็กชื่อเหมือนเดิม 2002? คำแนะนำในการเพิ่ม “คำหลักที่กำหนดเป้าหมาย” ลงในแท็กชื่อนั้นเกือบ ปีแล้ว เป็นไปได้ไหมว่าอย่างน้อยสิ่งหนึ่งที่ผลักดันให้มีการเขียนแท็กชื่อของ Google ใหม่คือการทิ้งคำหลักลงในแท็กชื่อนั้นไม่เพียงพอสำหรับการอธิบายว่าหน้าเว็บเกี่ยวกับอะไร โฆษณา อ่านต่อไปด้านล่าง เห็นได้ชัดว่าคำที่ผู้ค้นหาใช้ควรรวมอยู่ในแท็กชื่อเพราะช่วยสื่อสารว่าหน้ามีความเกี่ยวข้องกับคำค้นหาเฉพาะ เปิดใจเสมอว่า Google แนะนำสิ่งนี้สำหรับแท็กชื่อโดยเฉพาะ การอธิบายว่าหน้าเว็บเกี่ยวกับอะไรควรเป็นการพิจารณาหลักหรือไม่ การอ้างอิง Keras TF Ranking ความก้าวหน้าในการจัดอันดับ TF Google SEO Starter Guide ดู Google Webmaster Hangout ที่ 57: เครื่องหมายนาที:

  • บ้าน
  • Business
  • Data science
  • Marketing
  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button